Хочу поделиться с вами интересной информацией по динозаврам, ставящих их существование под сомнение.
1. Общее. Манипулирование совершенно безумными цифрами в определении возраста жизни на Земле. На данный момент это 600.000.000 лет из которых 160.000.000 лет яко бы доминировали рептилии. Во времена Дарвина этот возраст оценивался в 20.000.000 лет. Отсюда сложность заполнения колоссальной временной и видовой лакуны теории эволюции. И как следствие изобретение и введение в научный обиход массы всевозможных абсурдных существ. 2. Сам выбор хладнокровных, медлительных и полностью зависящих от перепадов температур рептилий в качестве доминирующей группы видимо был обусловлен европейскими христианскими концепциями 16-17 веков. Дьявол-змея. 3. Прямохождение (на двух лапах) при наличии гигантского веса и размера (к примеру, тираннозавр- длина 15 метров, вес 8 тонн) и существующей силе тяжести на планете. 4. Невозможные с точки зрения физики размеры и вес некоторых наземных представителей динозавров. До 50 метров в длину и более 200 тонн весом. Вес современного слона, как крупнейшего наземного животного не превышает 7 тонн, что есть весовой предел для проживания на суше. 5. Отсутствие каких либо серьёзных палеонтологических находок в России доперестроечного периода, особенно из надотряда ящеров. Те же немногочисленные разрозненные «дохлости» которые всё же были найдены, выкопаны либо в Монголии, либо непосредственно на границе с Китаем. И это не смотря на хорошее финансирование советской палеонтологии. В послеперестроечный же период, при практически полном распаде российской науки, вдруг начался настоящий «скелетный бум». 6. Отсутствие упоминаний о динозаврах в трудах Дарвина обусловлено несерьёзностью, ярмарочностью и откровенной коммерческой ангажированностью палеоподелок того времени. Часть 1Часть 2Часть 3Часть 4Часть 5Часть 6Часть 7Часть 8Часть 9Часть 10Часть 11Часть 12Часть 13Часть 14Часть 15Часть 16
1.Недостаточная прочность костей для поддержания веса больших динозавров 2.Недостаточная мышечная сила для того, чтобы большие динозавры могли подниматься и передвигаться 3.Недопустимо высокое кровяное давление и нагрузка на сердце очень высоких динозавров 4.Принципы аэродинамики, показывающие что птерозавры не могли летать http://dinosaurtheory.com/big_dinosaur_ru.html
Есть мнение что существовали и люди их видели, видео даже фотографию недавно, так же живопись и картины с динозаврами, вот например :) p.s. на верблюдов не похожи)Мои награды: загрузка наград ...
Есть мнение что существовали и люди их видели, видео даже фотографию недавно, так же живопись и картины с динозаврами, вот например :)p.s. на верблюдов не похожи)
Это верблюды, художник просто так их изобразил. Так можно к любой картине тогда придраться и найти что то необъяснимое. Если ты углубишься в историю динозавров а так же прочтёшь про "Костяные войны". Ты поймёшь что это выдуманные и мифические существа.Мои награды: загрузка наград ...
Вы невнимательно читали цитату вашего же сообщения? Ссылка на фото и видео. А картина, раписанная европейским художником в 16 веке и изображающая библейские события, это более чем слабый аргумент.
Добавлено (21.05.2016, 18:34) --------------------------------------------- История, конечно, мутная штука, но, может быть, все-таки Брейгель чего начудил? Картина изображает ветхозаветные события, а именно Гелвуйскую битву иудейского царя Саула с фимистимлянами у Гелвуйской горы. Воины, как можно заметить, вообще одеты с ног до головы в металлическую броню. Местность покрыта какими-то соснами. Это довольно-тпки сказочная картина. А вы уверены, что Питер Брейгель Старший в своем 16 в. успел повстречаться с верблюдами? Очень может быть, что он вовсе не знал, как они там выглядят, разве что по рассказам и байкам, народной молве, короче говоря.
Костяные войны - это о соперничестве американских палеонтологов или что-то большее?
Да, я давал ссылку. Они за 15 лет, открыли 142 вида динозавров, скупая кости по всему миру. Причем спонсировал их банк. Теперь подумаем, если бы не было у них такой конкуренции с друг другом, и не было бы такого спонсора. Сколько бы всего нашли динозавров? Ведь до них вообще считалось что они ходят на четырёх конечностях, а не на двух.Мои награды: загрузка наград ...
Как то натыкался на пасту Столешникова по этой теме:
Я ознакомился с американским документальным фильмом о происхождения динозавровой теории и истории нахождении останков динозавров и первого человека "Dragon Hunters" "Searching for lost Worlds. Secrets of the GobiDeserts". Рекомендую посмотреть. Так вот, оказалось, просто напросто, что никаких останков динозавров и человека, в обывательском понимании слова, никогда не находили. Никто никогда не находил ни один скелет динозавра или первого человека, ни даже целые кости. Все эти гигантские скелеты в зоологических музеях - не более чем так называемые "реконструкции", то есть не более, чем плод фантазии политически ориентированных не очень чистплотных деляг от науки, то есть, по просту говоря, фальсификаторов, жуликов от науки...
После просмотра фильма и справок по Википедии для меня стало ясно, что все скелеты бронтозавров и первого человека - это фальсификации. Для чего эти глобальные фальсификации? - Для того чтобы вы приняли именно ту картину мира или ту историю, которую вам преподносят, потому что та, которая настоящая, история, - по каким-то скрытым причинам неприемлема для оглашения. Как я вышел на то, что это фальсификации? - Небольшой пример: все вы прекрасно знате, что в связи со строительством большого подземного шоппинг молла на Манежной площади, перед Кремлём в Москве, рыли котлован. Так вот остатки города Москвы всего лишь пятисотлетней давности залегают на глубине более 5 метров. То же самое и в Риме. В центре Рима произыводятся раскопки. По ним нетрудно видеть, что кульурный слой Древнего Рима находится на глубине не менее 10-ти и более метров.
Так вот вся бронтозавровая, существования 100-200 миллионов лет назад гигантских ящеров и первого человека, теория базируется на неких останках костей, которые нашли на ПОВЕРХНОСТИ (!) пустыни Гоби. Буквально так и показывается: едет караван машин типа "Антилопы - Гну", дело в 1920-х годах; руководитель экспедиции Roy Chapman Andrews (запомните это имя, вы первый раз его слышите, хотя он - одна из наиболе значимых личностей 20-ого века), так вот этот Roy Chapman Andrews выходит поссать из машины и вдруг показывает пальцем на дороге китайскому проводнику - смотри, дескать, это валяется кусок челюсти тиранозавра.
История о том, как выдумали динозавров.
Разве не хохма? То есть, получается, что о "существовании тиранозавров"они знали ещё ДО экспедиции, которая только должна была поставить вопрос о их существовании на основании сделанных находок! И стоило им выти из машины в пустыне Гоби, как сразу же под ногами у них валялись кости тиранозавров. Эндрюс УЖЕ знал, ЧТО он находит! Как это он мог знать? В науке сначала находят, а после строят теорию. Здесь пахнет заранее подстроенным обманом! Этой экспедицией, на основании которой человечество и проглотило всю эту глобальную мистификацию о гигантских ящерах, раскопки не производились!!! Это то, что по американски называется FRAUD. Ничего кроме лопат, рыть сортиры, у них не было, и никаких котлованов они в каменной пустыне не рыли. Сообразите сами, если 2000 летний слой в Риме находится на глубине 10-20 метров, то на какой глубине должен находится 200 миллионов-летний слой! А Андрюс, нашёл остатки костей бронтозавров на дороге под колёсами своего автомобиля! Ну не хохма! Кость же не может лежать 200 миллионов лет в пустыне - она миллион раз должна рассыпаться в прах. У вас ни одно кладбище более 300 лет не сохранилось, а вы верите, что чьи то кости могут сохраниться миллионы лет? Ну не глупость? Египетским мумиям всего 3000 лет, чтобы сохраниться, они нуждались в специальной обработке и защите Великих Пирамид". А вы говорите, сотни-миллионолетние кости валяются по пустыне! Не смешите! ...
Матрица где то рядом..Мои награды: загрузка наград ...
Как то натыкался на пасту Столешникова по этой теме:
Да, я тоже натыкался на его статью, но так как у него репутация не очень хорошая, не стал афишировать:) По теме:
В 1999 году на пресс-конференции, организованной журналом National Geographic, миру были представлены окаменелые останки пернатого динозавра, которые были названы недостающим звеном между динозаврами и птицами. Динозавр получил имя Archaeoraptor liaoningensis, по названию китайской провинции Ляонин, где он был найден. Вскоре после пресс-конференции в научном обществе прогремел скандал. Оказалось, что эта окаменелость искусная подделка. Голова и верхняя половина тела принадлежали доисторической птице янорнис, хвост — микрораптору, а ноги так и не были положительно идентифицированы.
