| Сиддхартха_Гаутамович_Шак | Дата: Вторник, 07.06.2016, 17:06 | Сообщение # 1 |
Группа: Студенты
Ранг: «Правая Рука Бога»
Сообщения: «218»
не в сети
|
Дабы разрешить все споры насчет теории эволюции и идущей с ней как основы теории самозарождения жизни совсем хотя бы в этом институте, и , возможно, заколотить уже гроб сей малонаучной теории аргументами против нее, предлагается, облазив горы научной и не очень литературы и просторы интернета, выкопать и проанализировать, обсудить все аргументы за и против этих теорий, а также контраргументов к ним, беспристрастно подойдя к этому обширной теме и вежливо учтя мнение уверовавших эволюцию людей, ученых("?") и "просто зомбей". Казалось бы, все уже давно ясно и понятно, но сторонники ТИ придумывают новые аргументы и контраргуметы для сей злополучной теории, кои следует исследовать и опровергнуть. Начать предлагаю, собственно с основы, с первой части этой теории, т.е. теории спонтанного самозарождения жизни(далее предлагается использовать абривеатуру ТСЗЖ). Добавлено (26.05.2016, 20:55)
---------------------------------------------
Contra.
Считается, что сначала в первичном океане или в сырых местах суши случайно образовались молекулы аминокислот, затем эти молекулы сгруппировались в сгустки(все само собой, все случайно), и в этих сгустках начался процесс случайного формирования белков. Согласно расчетам по теории вероятности вероятность появления функциональной белковой молекулы в случайном наборе аминокислот всего 10-325, причем вероятность в 10-40 уже считается практически нулевой.И при этом белок получился бы биологически неактивным. Дело в том, что биологически активные белки содеpжат аминокислоты исключительно левого вpащения, а химические законы могут давать лишь смеси пpавых и левых фоpм в случайных пропорциях. Невозможно себе представить, чтобы аминокислоты левого вращения сами по себе сбивались в большие кучи (отдельно от правых форм!) и формировали белки. Но это еще не все. Без особой группы белков - ферментов жизнь существовать не может. А у каждого фермента, состоящего из сложных молекул, есть так называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое должно соответствовать так называемому "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке.
Это соответствие должно быть абсолютным с точностью до 1 атома! У простейших организмов - бактерий около 200 тысяч характерных белков из них более 2 тысяч составляют ферменты. Так вот, вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (если мы допустим еще, что имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 -40000, т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц. Такого количества нет даже атомов в обозримой Вселенной.
Цитата http://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/genesis_life.html Рибосома
Абсолютную невозможность случайного возникновения жизни из неживой материи подтверждает изучение информационных структур клетки РНК и ДНК, без которых невозможно формирование клетки.
Рассмотрим, например, рибосому. Она обладает головкой, отчасти напоминающую головку магнитофона. Рибосома движется вдоль нити информационной РНК, которая является работающей копией части генетического кода, хранимого в ДНК организма.
Первая часть головки читает код одной единицы информации, называемой "кодон". Она расшифровывает код, решает, какая задана аминокислота, и вызывает молекулу транспортной РНК, которая переносит эту аминокислоту.
Когда транспортная РНК с требуемой аминокислотой прибывает на место, информационная РНК уже продвинулась до следующего кодона. Этот кодон расшифровывается и ищется транспортная РНК с заданной аминокислотой.
Затем рибосома берёт аминокислоту от первой транспортной РНК и присоединяет её к той, которую принесла вторая. После этого первая транспортная РНК свободна, чтобы отправиться на поиски ещё одной аминокислоты, того особого вида, который она переносит. А цепочка аминокислот отщепляется от второй транспортной РНК и присоединяется к третьей аминокислоте. И так далее, пока белок не будет построен примерно из 250 аминокислот, а некоторые белки - из тысячи.
Когда весь процесс закончен, рибосома отпускает цепь аминокислот и инициирует её сворачивание в характерную и очень сложную форму. Точность работы рибосомы намного превосходит мощный электронный компьютер, а ошибается она гораздо реже, чем компьютер.
Учёные рассчитали, что вероятность случайного возникновения вируса равна
10в минус десятимиллионной степени, а клетки - 10 в минус 100 миллиардной степени. Это поразительные числа, невообразимо малые, что практически означает просто нулевую вероятность. А молекулы РНК и ДНК не могут возникнуть без ферментов, но сами ферменты не могут возникнуть без генетической информации, закодированной в этих молекулах.
А это только проверка разных аспектов живой материи теорией вероятности.
Надо прибавить, что помимо ТИ и ТСЗЖ следует рассмотреть и т.н. теорию "первичного бульона", т.е. химическую эволюцию. Ведь согласно этой теории живая клетка возниала в результате все большего усовершенствования т.н. коацерватов с пептидной мембраной(неясно как происходившего). Происходило это аж около миллиарда лет и вот(вуаля!) возникла живая клетка. Как это произошло, в учебниках умалчивается, на этом месте там, как правило, пробел. Кстати, клетка по сути своей является микроорганом, самовоспроизводящимся, имеющим полную информацию о строении всего организма, с 40 000 функций, причем ни одной из них нельзя убрать, так же как и связи между ними.
Хотелось бы услышать аргументы насчет типа 2 закона термодинамики и энтропии. Хотя вообще, после изложенных фактов насчет ТСЗЖ, на мой взгляд, можно уже заканчивать с оной. Жду ваших мнений.
P.S. Просьба, оставляя ссылки, комментировать их, излагать суть статьи и приведенные в ней аргументы за, против, против-против и проч.Добавлено (07.06.2016, 21:06)
---------------------------------------------
Вспомнился один интересный аргумент в пользу теории эволюции - в течение развития плода млекопитающего в теле матери плод этот претерпевает различные метаморфозы, а именно:
в утробе матери плод вначале был простейшим одноклеточным существом, потом многоклеточной губкой, потом зародыш был похож на рыбу, потом на тритона, собаку, обезьяну, и, наконец, на человека.
Просьба прокомментировать(особенно профессора)
Приятного освобождения.
Мои награды:
загрузка наград ...
|
| |
|  |
| Kafir | Дата: Воскресенье, 10.07.2016, 17:08 | Сообщение # 2 |
Группа: Абитуриенты
Ранг: «Гой»
Сообщения: «1»
не в сети
|
Тут особо думать не надо, ведь вся суть лежит на поверхности. Эволюция неработоспособна и всё. Мутации есть, отбор есть, но мутации не могут привести к усложнению и полезному развитию организма, поэтому отбору не из чего отбирать новые усложненные организмы.Цитата Сиддхартха_Гаутамович_Шак (  ) Вспомнился один интересный аргумент в пользу теории эволюции - в течение развития плода млекопитающего в теле матери плод этот претерпевает различные метаморфозы
Мои награды:
загрузка наград ...
|
| |
| |
| Сиддхартха_Гаутамович_Шак | Дата: Воскресенье, 10.07.2016, 19:20 | Сообщение # 3 |
Группа: Студенты
Ранг: «Правая Рука Бога»
Сообщения: «218»
не в сети
|
Цитата Kafir ( ) Тут особо думать не надо, ведь вся суть лежит на поверхности. Эволюция неработоспособна
Приятного освобождения.
Мои награды:
загрузка наград ...
|
| |
| |
| Реалист | Дата: Воскресенье, 10.07.2016, 20:55 | Сообщение # 4 |
Группа: Студенты
Ранг: «Кукловод»
Сообщения: «100»
не в сети
|
Цитата Kafir ( ) Тут особо думать не надо, ведь вся суть лежит на поверхности. Эволюция неработоспособна и всё. Мутации есть, отбор есть, но мутации не могут привести к усложнению и полезному развитию организма, поэтому отбору не из чего отбирать новые усложненные организмы.
Изучай матчасть:
http://studopedia.ru/12_41114_biologicheskaya-evolyutsiya.html
http://foxford.ru/wiki....lyutsii
Мои награды:
загрузка наград ...
|
| |
| |
