Леди и джентльмены, приветствую вас в нашем элитном интеллектуальном клубе Институт Б. Сегодняшняя лекция будет о мышлении. Как стать умнее, понять механизмы, по которым работает мышление. Давайте разберёмся с ментальными шаблонами. Чем они вообще отличаются от действительно настоящего мышления. Многие люди путают это самое мышление с ментальными шаблонами. Чем эти вещи отличаются - мы сейчас разберём. Самостоятельная генерация мысли - это построение причинно-следственной связи между различными фактами. Вот у нас есть факт #1, факт #2, факт #3, и так далее. И между ними нет очевидных пересечений. Но человек берёт, прикладывает свою волю, направляет своё внимание на эти факты и прокладывает между ними различные цепочки, нанизывает их, как бусинки на нитку. И получается мысль. Новая уникальная мысль. Возможно кто-то уже додумался до неё раньше. Но сейчас речь о том, что этот человек лично для себя пришёл впервые к такому вот выводу. То есть произошло такое внутреннее озарение, понимание. Мы сначала прикладываем усилие, вкладываем свою энергию, собираем информацию, а потом раз, происходит щелчок и картинка складывается полностью. Происходит вспышка в мозгу, понимание. Мы поняли. Вот это мышление. А есть ментальные шаблоны. Когда кто-то уже за нас подумал. Построил некие рельсы, и мы на эти рельсы садимся и едем на них. То есть мы не тратим свою энергию, мы уже не думаем. Просто используем уже готовые формулировки от других людей. Или даже свои собственные озарения, просто старые. Ведь нам теперь уже тоже не нужно тратить ресурсы для их воспроизведения. За примером ментальных шаблонов далеко ходить не нужно - это абсолютно любые идеологии, религии, подходы, концепции. Я вам больше скажу, даже то, что я вам сейчас рассказываю - это тоже будут ментальные шаблоны для вас. То есть для меня эта мысль, которую я нагенерировал сам, а для вас, для тех кто это со стороны воспринимает, это уже ментальный шаблон. То есть человек, он постоянно либо собирает свой собственный велосипед, либо садиться на готовые рельсы и едет по ним. При чём не важно кто эти рельсы изобрёл. Если не ты сам, значит ты уже работаешь чужими шаблонами. И мы все, в той или иной мере, думаем сами, и не думаем. Кто-то просто не думает вообще, а пользуется целиком и полностью чужими программами. А кто-то думает очень много, и очень мало ездит по чужим рельсам. Думаю плюсы и минусы собственного велосипеда и чужой идеологии очевидны. Когда мы берём концепцию другого человека, мы не тратим на это силы, мы не тратим на это ресурсы, время, внимание, энергию своего тела, ведь на работу мозгов нужно очень много энергии. С точки зрения тела, мыслить вообще - излишнее занятие, лучше энергию сэкономить и не думать. Но когда мы стаём на чужие рельсы, нужно учитывать кто их строил, зачем, куда они ведут, какой результат мы получим. Если этот человек более высокого уровня понимания чем мы, то тогда эти рельсы будут эффективно нас вести к нашей цели, если направление и польза совпадает с ней. Но чаще всего чужие ментальные шаблоны они дают уже некий усреднённый результат. Скажем, мы берём какие-то подходы из массовой культуры и используем их. В таком случае мы гарантированно получаем определённый, усреднённый результат. Ключевое слово здесь гарантированно, и усреднённый. Риска минимум, но и выгоды тоже немного. Зато она точно будет, практически всегда. Изобретая собственный велосипед, мы можем дойти до каких-то вещей, до которых никто не доходил никогда вообще. И тогда это будет гениальным прорывом для человечества. Но в то же время очень много сил и времени уйдёт просто на изобретение того, что уже изобретено было, то есть велосипеда. Может получиться как велосипед, так и космический крейсер. Никто не знает кроме вас. Кроме того, вот это мышление не по шаблонам, оно связано с определёнными трудностями. Первая, как я уже сказал, это высокая энергозатратность мозга, тело тратит до 30% на поддержание работоспособности этого органа. Если его оставить в покое, то можно получить очень много энергии и гормонов, расслабиться и не париться ни о каком таком мышлении, нафиг надо вообще. Большинство так и делает, и живёт, кстати говоря, по кайфу. Но подробнее об этом в другой лекции. А вторая сложность составляет в преодолении страха. В чём причина корня любого страха? В неопределённости. Ведь мышление как раз, это и есть основная причина почему люди не хотят думать. Нужно эту неопределённость преодолеть. Вот есть факт, пока они не собраны в единую картину, здесь всё непонятно и пугающе. Зачем вообще туда лезть? Ну его нафиг. Пусть кто нибудь другой за меня подумает и разберётся в этой каше. То есть для того чтобы думать самостоятельно, нужно уметь преодолевать этот страх неизвестности, и самому, по-сути, структурировать эту реальность. Не просто ты её воспринимаешь, ты её анализируешь и делаешь выбор, что, да, я эти факты соберу. Потому что их можно собрать в любой комбинации, или не собирать вообще. У каждого получится своя уникальная мозаика, если он начнёт их собирать. Но ему нужно, для начала, перестать бояться. Это, знаете, нужно дерзнуть, помыслить. Кому-то может это показаться смешным, и большинство вообще не поймёт о чём я сейчас говорю, потому что они как раз относятся к массовой категории, которая не мыслит вообще, и они не понимают что такое мышление настоящее, поэтому прибывают в иллюзии относительно того, что они-то мыслят точно. Хотя на самом деле они этого скорее всего даже никогда в жизни не делали. А вот те кто мыслят, они поймут то, о чём я сейчас говорю. Для вас я эту информацию сейчас структурирую. Экономлю ваше время, и вы поймёте возможно эти вещи быстрее, чем самостоятельно. И вот тут мы подходим к следующей опасности мышления. К безумию. Да-да. Когда человек начинает мыслить, он ведь отталкивается от своего собственного опыта, и выводы он делает на его основании. То есть механизм мышления у всех одинаковый, опыт разный, один человек погрыз реальность вот с этого угла, другой с другого. Если они не шибко настроены на то, чтобы пытаться понять друг друга, то этого и не произойдёт: два дурака разойдутся в полной уверенности о дебильной природе своего собеседника. И знаете что самое забавное из этого получается? Тот кто глупее, будет смотреть на более мудрого, как на безумца. Ведь он не сможет понять его. Он с этой областью реальности не сталкивался. Ему она не понятна. И что он несёт, он тоже не поймёт. А вот с другого ракурса ситуация будет прямо противоположной. Более умный в данном случае понимает всё то же самое, что и глупый, плюс сверху что-то своё. Это как две окружности. Тот что умный будет более широкой, и в неё будет вписана меньшая окружность. Но в любом случае, даже если вы это всё поняли, если у вас есть собственный опыт для того чтобы понять эти мысли, всё равно пересечение будет жизненным путём другого человека неполным. И он будет казаться нам странным в каких-то вещах. Чем больше этот разрыв в интеллекте, тем более странным он будет казаться. Именно поэтому, кстати, большинство умных людей кажутся чудаками. Если не заморачиваться мимикрией под серую массу конечно же. Как говорят: «У каждого свои тараканы в голове». И чем человек умнее, тем больше его тараканья ферма. То есть гениальность и безумие это такие две грани одной медали под названием разум. И отличаться они будут эффективностью. Как отличить поехавшего от мудреца? Очень просто: по степени их эффективности. Если человек кажется нам странным, но при этом он эффективно добивается каких-то целей благодаря этим своим странностям, значит это просто мы тупим, а он просто больше понимает. Ну, а если эти странные приколы ничего ему не дают, то это какое-то бессмысленное прибывание в своих собственных иллюзиях. И ещё один интересный момент. Для того, чтобы пользоваться чужими ментальными шаблонами, ненужно их даже понимать, можно просто использовать. Конечно, эффективность тогда будет низкой, но большинству и этого хватает. Ну и какой вывод мы можем сделать из сегодняшнего лекционного материала? Понимая ранее сказанные вещи, вы можете просто самостоятельно определять степень своего самостоятельного мышления, и не самостоятельного следования чужим ментальным шаблонам. Просто выбирайте более подходящую комбинацию для себя. Вам в любом случае нужно хоть когда-то для разнообразия думать самостоятельно, но делать это полностью всегда - невозможно. Или, верее, возможно, но ресурсов-то очень много уходит на это, и это будет неэффективное использование своего времени. Всегда есть какие-то люди, которые исследовали реальность чуть лучше чем мы, и можно просто немного пройтись по их стопам. Опять же степень того на сколько сильно и долго мы будем ехать на чужих рельсах, она исключительно опциональна, и этих рельсов очень много, это не одна штука шпал. Покатались на одних, посмотрели рядом другие, использовали третьи - всё в дело пойдёт, главное подходить к этому с умом. Да с умом. И тогда мы построим свой собственный гипер-космический нуль-пространственно активный убер-велосипед, который при желании, иногда, катается и по чужим шпалам. Ну а что? Крутой космический ковбой может себе это позволить. А на этом всё. Увидимся в будущих лекциях. Если вы сочли этот материал полезным, то поддержите его активным распространением.