Так и хочется сказать "Ну я же говорил!". Тема лунной аферы как-то поднималась мной на "револьвере". И вот недавно появился еще один весеомый аргумент в пользу того, что американцы на луне не были. Знаете, любое вранье рано или поздно вскрывается. Любой абсурд, любая разводка становится очевидной, вопрос в том, сколько времени пройдет. У американцев вот уже несколько десятилетий получалось всех разводить, но это время подошло к концу. Недавно было опубликовано интервью Стенли Кубрика, который, в общем, признался перед своей смертью в том, что это он снимал все эти полеты на луну, следовательно - их и не было. Сразу же было опубликовано множество опровержений, в сети появились вбросы на тему, что это фейковая запись. Знаете, а по-другому быть и не могло, вы что думаете, они возьмут и просто так признаются что ли? Они столько лет ломали комедию, это такая сильная потеря авторитета, они будут бороться до конца. Ну это просто уничтожит их, если они признаются. Всё это "NASA"... Чем оно вообще занимается, при таких бюджетах? Если их главное достижение оказывается фейком? Рисуют фотографии Марса через фотофильтры?

Люди не могут поверить что обман может быть таким массштабным, что кто-то может так нагло врать и так скоординированно это всё преподносить. Что это всё невозможно из-за каких-то огранизационных моментов. Вот посмотрите к примеру: китайцы тоже там что-то запустили, и вроде как оказывается, что это тоже обман. Посмотрите на какой-нибудь пример (не знаю) религиозных концепций или коммунистических: как они преподносились. Ну кто сейчас будет верить, допустим, в праведность РПЦ, или в некий завет Ленина, Маркса, а? То есть разводить людей и скоординированно врать вполне себе возможно. Главным доказательством, на мой взгляд, того, что никто на Луну никогда не летал, является один простой факт: что на неё никто не летает сейчас. Вот эта ситуация замечательна тем, что чем больше времени с момента отправки человека на луну проходит, тем больше возникает вопросов, почему никто не делает этого сейчас. Если 50 лет назад технологи позволили это осуществить, то уж при сегодняшних-то возможностях можно хоть каждый день туда туристов отправлять, не? Почему-то этого никто не делает. Никто не хочет забить гол престижа - слетать туда вторыми. Тем более столько вопросов к первому полету. Можно было просто их развеять отправив ещё раз. Нет, никто этого не делает. Якобы американцы отказались от этого по причине больших трат. Но знаете, об этом можно было и заранее подумать. То есть они, получается, построили целую инфраструктуру для полетов. Создали новые отрасли науки. Создали предприятия, производящие обородуование. По их утверждению создали само это обородование, создали космические корабли и сконструировали их. Отработали методики тренировки космонавтов. Все вот эти вот элементы подготовки - они требуют колоссальных вливаний денег. Вернее даже не так: просто колоссальных вливаний денег потребовал бы процесс, который был известен. Им же требовалось создать технологии, которых ранее не существовало. Научные отрасли, которых ранее не было. Понять реальность на более глубоком уровне. То есть те вещи, которые не делаются за деньги. Это прорывные технологии. Это уже усилия всей цивилизации по сути. Это такой потолок, который невозможно преодолеть просто таким каким-то хотением. Победить в гонке вооружений.

Ну вот допустим, все же у них это получилось, да, они потратили эти колоссальные суммы, а уже потом когда это всё готово - просто текущее поддержание - это капля. Какой-то там процентик, по сравнению с теми затратами, которые уже ушли на это всё. И они от этого отказываются - типа дорого. Значит потратить колоссальные суммы - было недорого, на организацию всего этого процесса, а тратить пусть и большие деньги, но незначительные в массштабе того, что уже было вложено - слишком дорого. Цели которые они там декларировали, что там: добывать ископаемые, построить лунную базу. Почему этого никто не делает? В перспективе это может дать колоссальное преимущество. Как минимум в плане престижа. А престиж в свою очередь тоже отразится и на экономике и на всём остальном. Единственный ответ напрашивается сам собой: этого никто не делает, потому что это и невозможно. Невозможно было ни тогда ни сейчас. Даже сегодняшние технологии не позволяют этого сделать. Ну а если бы позволяли, то это бы кто-то делал, правильно? Даже те же американцы. Знаете, это забавная вещь: научные представления о реальности прошлого - они ведь отличаются от нынешней ситуации. В 70-х годах реальность представала совсем по-иному. Скажем, те ребята, которые собрались на первую конференцию по созданию искусственного интеллекта, собирались его забабахать где-то там за два месяца. А потом выяснилось, что это задачка-то непростая. И вот они до сих пор всё там что-то пытаются сделать. Т.к. проникая в природу интеллекта всё больше открывается фактов ранее неизвестных. Не такая-то простая это штука. И то же самое касается и космоса, и устройства планетарной системы. Вы вспомните те представления людей о мире, которые были всего-то пару столетий назад. Скажем Герберт Уэллс ведь не был дураком, он был очень умен по своему времени. Но в своей книге он отразил представления своей эпохи о космических путешествиях. А там речь шла о больших пушках, как о средстве космических полетов. То есть представления фантастов - они были далеки от реальности, и представления фантастов из NASA - тоже. Их первая история о том, как американцы выходили в космос - они же не упоминали даже, как выглядит он. Тот факт например, что там видно одновременно и солнце и звезды. Мы то звезды видим только ночью, потому как их свет днем рассеивается частично от атмосферы, а в космосе этого нет. Так вот таких свидетельств, которые бы однозначно подтверждали, что они там были - в начале их полетов не было. А уже потом они начали рассказывать эту историю. Видимо подсмотрели у советских космонавтов к тому времени. То есть ситуация похожа на то, что они просто наврали всем о том, что они туда слетали, т.к. в условии холодной войны это им было необходимо, как воздух. Союз запустил человека в космос, и им нужно было сделать что-то более крутое. Вот они и ляпнули, что они слетали на Луну, даже не представляя сложности этого процесса. А теперь когда это становится очевидно всем, когда всё больше людей спрашивают "а почему мы не летаем на Луну сейчас?" - им приходится готовить почву к тому, чтобы раскрыть правду. И если раскрыть её сразу - это будет шок и огромная потеря престижа. А если же подготовить публику: делать маленькие вбросы, типа признания того же Кубрика, то при полном раскрытии и признании - это будет негативно сказываться на репутации, но уже не будет массштабным шоком для населения.

Самый интересный момент ещё заключается в том, что вот это вот признание - оно разоблачает, или даже уничтожает ту матрицу, в которой живёт сознание обывателя. Элементы этой иллюзии - они все взаимосвязаны, как костяшки домино. Падает одна - и начнется цепная реакция. Скажем, в этом случае разрушается не только превосходства США, или даже всех достижений этой цивилизации, типа у нас тут прогресс на всех парах идет, но к этому добавляется ещё и разлом политической матрицы. Главным ведь доказательством-то было что? Главное, на что ссылались всегда люди, когда начинался спор? Советский союз - он подтвердил, что они слетали туда. Это один из таких железобетонных аргументов логики был. Стали бы стратегические противники поддерживать их, будь это неправдой, а? Стали бы? Выходит, они не такие уж и противники были. Значит они по этому вопросу вполне себе сотрудничали. Так вот признание этого Кубрика уничтожает ещё эту матрицу политического противостояния. Матрицу разделения. Нам становится понятно, что существуют какие-то силы, которые управляют всеми этими процессами на более высоком уровне. Именно после "удачных лунных полетов" в Америке в Союзе почему-то начался сезон удачной продажи углеводородов на запад. Как вы думаете, может быть эти события между собой связаны? Самый главный момент - то, что ребятки сотрудничали. Ну, и вы не забывайте, где живут потомки всех этих советских вождей. Они нормально, в общем, уживаются. Это для стада у них есть разные политические идеологии. Сами-то они более лояльно друг к другу относятся, мягко говоря. Есть ещё мысль, что это вот... вот эти вот вбросы, разоблачения делают сами американцы. Что они сами как бы готовились заранее к этому. Заранее разные информационные поводы устравили. И потихоньку сливали информацию: то там один генерал что-нибудь ляпнет, то какой-нибудь исследователь хорошо всё это дело разоблачит. И вот, наконец, практически в открытую слили всё. И есть мнение, что это связано с нынешним противостоянием. Если все-таки мыслить в рамках политических матриц, и Советский Союз держал на каком-то крючке США, что они как-то шантажировали американцев, что те не были на Луне, то россиянские наследники теперь потеряли этот козырь, так как теперь уже все и так это знают. Собственно, раньше это знали все, кто мог самостоятельно анализировать информацию, теперь - разоблачение вышло на новый уровень. Теперь уже просто "сомневающиеся" имеют ещё более очевидные доказательства фальсификации. Но признания самого американского правительства и самого NASA в принципе в будущем возможны, но не просто так. Для этого всё же должны быть определённые особые условия. Добрейших космических полетов!:) Подписываемся на канал, вступаем в группу и увидимся на лекциях, в нашем элитном интеллектуальном клубе. Ведь именно здесь вы первые можете найти аналитику на те вещи, которые умалчиваются официальными медиа, либо подаются там с определенного выгодного им ракурса. Институт Б - возможно, лучший институт в этой части универсума!