Как насчет небольшой порции тайн и разоблачений? Добрейшего времени суток. Я думаю все вы знакомы с официальной версии истории, которая нам преподносится. Вроде все просто и понятно, но когда начинаешь подробно изучать какой-либо момент, выясняется много странных разных, странных вещей, например, часто логика повествования либо нарушается, либо отсутствует вообще. Скажем, в современной истории мы можем выделить такой период, который называется средними веками. Что в нем происходило? Никто не знает. Согласно официальной истории-ничего не происходило, то есть тысяча лет замерзших во времени. Абсолютный застой. Вот была античность, в которой был известен акведук, была канализация ,представляете да? Люби ходили в туалет. Это нам сейчас естественно и нормально, но вот вы представте. В античности они в туалет ходили тоже, а потом в средневековье вдруг расхотели. И устраивали у себя мусорку прямо, выбрасываю мусор из окна. Как нас учат учебники истории. Это что такое должно было произойти там, чтобы народ настолько деградировал и позабыл об элементарных средствах гигиены. Это уже не говоря о всяких там приспособлениях и артефактах, которые находятся и вообщем то несколько расширяют наши будничные представления об античности. Скажем, выясняется ,что уже тогда существовал паровой двигатель .Нормально, да ?Официальная версия-это все произошло из-за религиозного декоданса. Люди вдруг начали очень истово верить и деградировали. Естественно это злые правители навязали народу такую религию, которая заставила их деградировать. Возникает тогда вопрос, а зачем тогда правителям такое стадо деградантов. В чем смысл ?ведь они правят обществом и получают пользу от него пропорционально той эффективности, которою приносит оно вообще. И получив стадо не понятно кого, они сами автоматически снижают свою же выгоду .И великие и властолюбивцы встречались и ранее, но до такого маразма ,как отмена туалетов и гигиены, у них не доходило. Если мы выкинем эти самые средние века из истории, то ничего не изменится. Как будто их и не было. Если у нас возникает впечатление, Что их как будто и не было, может быть их и не было? А сама же античность, в качестве первоисточников нам предлагает некие переписанные материалы их арабского мира, то есть вот эти вот средние темные века, которые сами по себе странные, они еще и являются таким вот оправданием для отсутствия первоисточников .якобы религиозные фанатики по уничтожали все эти вещи. Позакрывали филосовские школы древней Греции и Рима. И по уничтожали по сжигали, по растащили по укромным местам разные вещи, разные книжечки. И затем, уже после этого средневекового мракобесия в арабском мире часть сохранилась, переписанная часть. В итоге ,на сегодняшних день мы имеет, что у нас есть ,как бы в качестве первоисточников ссылка на некие переводы арабских текстов, которые являются переводами Греческих, и все это еще и размазано на тысячу ,другую лет, замечательно, да? Не хилый такой простор для манипуляции открывается ,да? и для подтосовок. Можно же все что угодно здесь, придумать, вставить, и сказать, что так оно и было. Но это все цветочки, знаете, самое, что, интересное, самое интересное доказательство того, что история в нынешнем своем виде является просто сказочками, которые скармливают толпе, это отсутствие внятного основания начала этой самой истории. В официальной исторической науки, нету просто на просто ответов на вопросы: откуда взялось первое государство ,откуда взялась денежная система, как, все то, что мы видим сейчас, появилось? На эти вопросы она не отвечает. Если вы знакомы государства и права, то там до сих пор ломаются копья на тему, "а от куда же взялось первое государство? "Откуда, не знаем мы, интересно, и в качестве вариантов предлагают разного радо бред, единственное удовлетворительное объяснение, это процесс завоевание одним государством другого .То есть государства размножаются путем почкования от одного к другому, что в общем является объективной реальностью, но это вопрос образования вторичных государств, это объяснение на разъясняет нам ситуацию с образованием именно первого государства. Точно также современная теория клеток не дает нам ответ на вопрос от куда взялась первая клетка. Живая клетка может появляются только из другой, от куда взялась первая-неизвестно. Но вы можете верить в эволюцию, это я к чему вам это все рассказываю, чтоб вы просто поняли простую мысль. Антропология, геология, история, разного рода теории, типо эволюции, которые отсылают нас к различным временным периодам дальше лет 200-300 о нынешнего времени ,это все область, где можно сочинять, все, что угодно. И этот период исследовать объективно невозможно, а значит и типо науки, которые этим занимаются, к науке отношения не имеют. Это скорее пропаганда .Ведь там везде будут доказательствами первоисточники, а подлинность первоисточников указывает тот, кто сочиняет историю. Иными словами, у нас такая забавная ситуация получается, когда в одних руках находится и идеология, которая продвигается, а так же средства, по ее проверке и доказательству. Такой замечательный, открытый простор для манипуляции просто не может быть не использован. И доказательство того, что он все таки был использован, является то ,что мы сейчас не знаем, от куда взялась первое государство. Те, кто владеют, вот этой системой, вот этим миром сейчас, они, видимо в этой истории хранят свои кащееву игру. Видимо там скрыто что-то такое, что, при широком распространении пошатнем их власть. Они могут править только перевирая историю и пряча концы в воду. Люди бы запомнили такой момент, когда из ничего получилась денежная система, когда из ничего получилось государство. А тут как то странно получается жили-были первобытные племена, бегали в шкурах, охотились на мамонтов и тут тебе бац, государство, нормально так да? Нехилый такой скачек. За счет чего он произошел, как, почему? И почему это все скрывается, почему никто не запомнил, как это все произошло. Ответ очевиден. Кому то выгодно, что бы мы не знали, как это произошло. Либо у древних людей были большие проблемы с выбором приоритета ценности той или иной информации, и они предпочти для потомком оставить информационный мусор вместо самых важных вещей. Мысль о том, что древние люди были идиотами конечно популяризируется в официальных версиях, вот только согласно тем же эволюционно антропологическим заявлениям, уже как 150000 лет человек обладал тем же мозгом. По их теории именно на мозге базируется сознания и способности к мышлению. Так почему это не было реализовано так долго. Это неудобные вопросы для наших дорогих академиков. Добрейшего времени суток, увидимся на лекциях.